HÍREK

Európa utat enged a Bayer-Monsanto hatalmának ... az Egyesült Államok folytathatja

Európa utat enged a Bayer-Monsanto hatalmának ... az Egyesült Államok folytathatja


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A civil társadalom felszólít a versenyről szóló szerződés létrehozására az Egyesült Nemzetek Szervezetében.

Brüsszel. - Az Európai Unió Versenypolitikai Főigazgatósága március 21-én jóváhagyta a vitatott fúziót a Bayer AG (német) és a Monsanto (az Egyesült Államok) között. Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma valószínűleg nem sokkal később jóváhagyja a döntést. Ennek az egyesülésnek a elfogadása Brüsszelben és Washingtonban a vetőmag- és növényvédőszer-ipar három mega-egyesülésének utolsó konszolidációját jelenti, amely 2015 óta játszik szerepet.

Míg a fúziós őrület kezdetén hat globális vállalat irányította a vetőmag-piac nagyjából kétharmadát és a növényvédő szerek piacának több mint 70% -át, most már csak négy vetőmag- és növényvédőszer-gyártó cég marad: az uralkodó Bayer-Monsanto; Őket a Corteva Agriscience követi (új spin-off, a Dow és a DuPont tavalyi fúziójának eredménye); a Syngenta (svájci székhelyű) és a ChemChina (az ambiciózus kínai vegyipari vállalat várhatóan hamarosan beolvad a még nagyobb Sinochem-hez) közötti egyesülés eredményeként létrejött vállalat; végül a mezőny negyedik játékosa a BASF lesz, a német óriás várhatóan megszerzi az összes vagy csaknem az összes olyan eszközt, amelyet a Bayer és a Monsanto nyomás alatt áraszt. Amikor a vizek megnyugodnak, a "Big Six" genetikai óriások, amelyek az évszázad legnagyobb részében uralkodtak a globális vetőmag- és növényvédőszer-piacokon, a "Félelmetes Négyessé" válnak, és a piac azonos hányadát ellenőrzik.

A Bayertől a BASF-ig: A monopóliumellenes szabályozók nehéz ügynek tekintették a három mega-fúziót, a Bayert és a Monsantot elsősorban. Tavaly októberben a Bayer felajánlotta, hogy eladja vetőmag-fejlesztési és termelési műveleteinek nagy részét, a legtöbb peszticiddel együtt. Mivel ez nem volt elég, a Bayer zöldségüzlet eladását javasolta, és a BASF fokozta azáltal, hogy felajánlotta, hogy megvásárolja ezeket a származékos termékeket körülbelül 7,8 milliárd dolláros költséggel.

Nagy adatüzletág: Az összes mega-fúzió középpontjában az állt, hogy megszerezzük az irányítást a mezőgazdaság nagy adatai felett. A nagy adatkezelés áll az új „digitális DNS” technológiák mögött, ideértve a szintetikus biológiát és a genomikus szerkesztést is, amelyek átalakítják az agrárkutatást és az úgynevezett „precíziós mezőgazdaság” platformjait. Éppen a mai napon jelentette be a Monsanto kockázatitőke-ága, hogy 25 millió dollárt fektet be egy új növényi génszerkesztő cégbe (Pairwise Plants), és kinevezte elnöknek a Monsanto globális biotechnológiai műveletekkel foglalkozó saját alelnökét. Néhány hete elhangzott, hogy a Bayer kizárólagos licencet kínál a BASF-nek digitális technológiáira. Újabban pedig felröppentek olyan hírek, miszerint az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma nyomására a Monsanto feladhatja legfontosabb digitális eszközét, a Climate Corp.-t, amelyet 2015-ben 930 millió dollárért szerzett be.

"Ha Brüsszel és Washington úgy gondolja, hogy megnyugtathatja a gazdákat azzal, hogy arra kényszeríti a Bayer-Monsantót, hogy vagyonát a BASF javára adja el, akkor tévednek" - mondja Pat Mooney, az ETC képviselőcsoportja. "Nincsenek olyan feltételek, amelyek mellett ezek a mega-egyesülések kedveznének a gazdáknak, a parasztoknak vagy a globális élelmezésbiztonságnak, és vagyonuk BASF-be történő áthelyezése semmit sem jelent."

Mikrobák a radar alatt: Az ETC csoportot különösen aggasztja, hogy a monopóliumellenes irodák nem figyelték meg a Bayer-Monsanto növekvő dominanciáját a mezőgazdasági mikrobák felett. Az elmúlt években a két vállalat üzleti kapcsolatot folytatott olyan enzimcégekkel, mint a dán Novozyme (a világ legnagyobb szintetikus enzimeket értékesítő vállalata) és új vállalatokkal, mint például a Ginko Bioworks, a Szilícium-völgy (amely szintetikus biológiát és génszerkesztési technikákat alkalmaz a mikrobák DNS-jének megváltoztatására).

A mezőgazdasági mikrobákat magvakkal vagy talajban lehet használni. "Ez új terület a nagy agrárvállalkozások számára" - mondja Jim Thomas, az ETC képviselőcsoportja. "A piaci részesedésről nincs megbízható információ, de mindannyian a Bayer-Monsanto kombinációt potenciális monopóliumnak tekintjük a mikrobiális mezőgazdasági alapanyagok ágazatában."

Az agrár-üzleti mega-fúziók dominóhatása: Az ETC Group szerint a mikrobiális inputok potenciális monopóliuma egy másik fontos kérdésre utal, amelyet a monopóliumellenes hatóságok ritkán vesznek figyelembe: Vajon ezek az egyesülések dominóhatást eredményeznek-e a mezőgazdasági input szektorban? "A mikrobiológiai alapanyagokkal kapcsolatos Bayer és Monsanto kutatások közvetlenül veszélyeztetik a műtrágyaipart" - magyarázza Jim Thomas. "Ha nitrogénmegkötő mikrobákat és mikrotápanyagokat használnak a magvak bevonására, vagy az ültetéskor a maggal együtt injektálják őket, akkor az közvetlenül verseng a műtrágyákat értékesítő vállalatokkal." Erre és a mezőgazdasági ágazatban bekövetkezett egyéb változásokra reagálva a világ második és negyedik legnagyobb műtrágya-társasága január elején összeolvadva alakította ki a Nutrient-et, amely ma az 1. számú. A világ második számú műtrágya-vállalata, a Yara (Norvégiából) a mikrobiális input kutatásban is részt vesz, és a most a negyedik helyen álló vállalat, a Mosaic is.

Gondolva a csomagra: Pat Mooney, az ETC Csoport aggasztónak tartja a világ legnagyobb mezőgazdasági gépgyártóinak mozgását, amelyek már a világpiac majdnem felét irányítják: „A Deere & Co és a többiek adatkezeléssel foglalkoztak az 1980-as évek eleje óta hatalmas, a nagy vetőmagvállalatokkal és a növényvédő szerekkel foglalkozó cégek és közös vállalkozások gyártása és törése az elmúlt 10-15 évben. A vetőmagok, növényvédő szerek, műtrágyák és öntözőrendszerek teljes csomagja a szántóföldön van az ültetési idény kezdetén, majd a ciklus végén betakarítják a növényeket. Érzékelőinek és műholdjainak évtizedek óta gyűjtenek adatokat a terméshozamról, az időjárási viszonyokról és a piacokról, és a legjobb helyzetben vannak az információk eladásához a gazdálkodók számára, sőt terménybiztosítást is kínálnak. Ha ilyen fúziókat megengednek, figyelmezteti Mooney, a Fearsome Four-ot olyan újonnan megerősödött és rendkívül gazdag társaságok veszik célba, mint a Deere, az ACGO, a CNH és a Kubota.

Szerződés a versenyről az Egyesült Nemzetek Szervezetében: Az ETC Csoport 1977 óta figyelemmel kíséri a mezőgazdasági vállalkozások koncentrációját, és a jelenlegi megolvadásokat annak bizonyítékának tekinti, hogy a kormányok nem kezelték a kérdést a köz érdekében. Ezért az alternatíva a versenyről szóló szerződés tárgyalása az Egyesült Nemzetek Szervezeténél. "A világ legnagyobb részén a szabályozók tudják, hogy nem rendelkeznek a szükséges eszközökkel a jelenlegi vagy az azt követő mega-fúziók blokkolásához" - érvel Neth Daño, az ETC képviselőcsoportja. „Amikor a WTO az 1990-es évek közepén megalakult, az M&A szinte minden tevékenysége az Egyesült Államok, Japán és Németország között folyt. Az OECD államok nem akarták, hogy a WTO beleavatkozjon, és a globális déli országok nem bíznak benne, ezért nincsenek olyan nemzetközi szabályok, amelyek szabályozzák a vállalatok koncentrációját és ennek a társadalomra, a gazdaságra, a társadalomra gyakorolt ​​hatását. egészség, a környezet. Most a déli feltörekvő piacok gazdasági okokból kritikusabban viszonyulnak a vállalatokhoz, különösen az agrárüzletágakhoz, de nincs módjuk megvédeni magukat az egyesülési hullámtól. A WTO nem vállalhatja és nem is vállalhatja ezt a szerepet, de az ENSZ igen, és figyelembe vesz más szempontokat, amelyeket a nemzeti versenyhivatalok nem vettek figyelembe. "

Az ETC képviselőcsoport és számos más civil társadalmi szervezet a világon most egy olyan ENSZ-szerződés tárgyalására szólít fel, amelynek megbízatása elég széles ahhoz, hogy figyelembe vegye nemcsak az azonnali egyesüléseket és felvásárlásokat, hanem azok hosszú távú következményeit is. a megélhetés és az életmód ellenőrzése, például a technológiák ellenőrzése. Az ETC képviselőcsoport felvetette ezt a kérdést az Élelmiszerbiztonsági Bizottság tavaly októberi, római ülésén, de a kormányok vonakodtak rövid távon cselekedni. Az ETC képviselőcsoport és más civil társadalmi szervezetek októberben visszatérnek Rómába, hogy lobbizhassanak ebben a kérdésben, most, amikor az egyesülések megoldódni látszanak, és figyelmeztetik a kormányokat, hogy az egyesülések következő fordulója még veszélyesebb lesz. Az ETC csoport és szövetségesei szintén részt vesznek a júniusi New York-i Tudományos, Technológiai és Innovációs Fórumon, hogy felhívják aggályaikat a technológiai monopóliumok miatt.

Az ETC csoport háttérdokumentumot készített a Monsanto-Bayerről, a mikrobiális alapanyagokról és a precíziós mezőgazdaságról: http://www.etcgroup.org/es/content/documento-de-contexto-bits-y-microbios

További információ és elemzés az élelmiszer-rendszer vállalati koncentrációjáról, valamint a parasztokra, gazdálkodókra és a különféle élelmiszer-ellátási rendszerekre gyakorolt ​​hatásairól lásd:

Nemzetközi élelmiszeripari szakértői testület, túl nagy a takarmányozáshoz: A mega-fúziók, a konszolidáció és a hatalom koncentrációjának hatásainak feltárása az agrár-élelmiszeripari ágazatban, 2017.

Összefoglaló: http://www.ipes-food.org/images/Reports/Concentration_ExecSummary.pdf

Teljes jelentés: http://www.ipes-food.org/images/Reports/Concentration_FullReport.pdf


Videó: GMO u Hrvatskoj - tko i zašto skriva podatke od hrvatske javnosti? (Lehet 2022).