KÖRNYEZETNEVELÉS

Föld Napja. A Gaia hipotézis, mindannyian egy szuper organizmus részei vagyunk

Föld Napja. A Gaia hipotézis, mindannyian egy szuper organizmus részei vagyunk


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Írta: James Lovelock - Lynn Margulis

Amikor Lovelock közzétette a Gaia-hipotézist, sok tudóst sokkolt, különösen azokat, akiknek logikusabb az elméjük, akik utálták egy ilyen misztikusnak tűnő koncepciót. Zavarba ejtette őket, és az volt a legzavaróbb, hogy Lovelock is közéjük tartozott.

A Gaia hipotézis megfogalmazása

A primitív földi világlátása

A földönkívüli élet első vizsgálata

A földön kívüli élet bizonyítékainak felkutatása során, különösen a legközelebbi bolygókon, az észak-amerikai űrkutatási ügynökség, a NASA, http://www.nasa.gov, megkezdte vizsgálatait a Vénuszon és a Marson. A Mars kutatásai elsőbbséget élveztek a Vénusz bolygó atmoszférájának ismeretlen és nehéz körülményei miatt. Az első űrhajó, amely 1965-ben meglátogatta a Marsot, a Mariner 4 volt, 1965-ben, és számos más követte, köztük a két viking 1976-ban.


Dr. James Lovelock, a légköri tudományokra szakosodott brit vegyész feltalálta az elektron befogó detektorát, amely rendkívül kis mennyiségű anyag nyomon követésére képes a gázokban, és amelyet a CFC levegő képződésére gyakorolt ​​hatásainak tanulmányozására használtak. lyuk az atmoszféránk ózonrétegében az 1970-es évek elején .. Egy évtizeddel később a NASA és a JET Propulziós Laboratórium felkérte Lovelock jelenlétét a Marson való élet bizonyítékainak kutatási projektjére.

Föld, egyedülálló bolygó

Más kutatókkal együttműködve Lovelock a légkör és az elhalt kémiai egyensúlyi állapotok figyelembevétele alapján megjósolta az élet hiányát a Marson. Ezzel szemben a Föld légkörét kémiai állapotban írják le, nagyon távol az egyensúlytól. A Föld ritka légköri gázmérlege egyedülálló a Naprendszerünkben. Ez a tény minden földönkívüli megfigyelő számára jól látható lehet, összehasonlítva a Vénusz, a Föld és a Mars bolygók képeit.

És ez megvalósulhat a második évezred utolsó évtizedeiben: az ember a bolygóközi téren és a képalkotó technológián keresztül utazik, valójában földönkívüli megfigyelővé válik!

Ezzel kapcsolatban Lovelock a következő kérdést tette fel magának: Miért különbözik a Föld?

Az elemzés azt mutatja, hogy mind a Vénusz, mind a Mars légköre körülbelül 95% szén-dioxidot tartalmaz, és nagyon kevés oxigént és nitrogént tartalmaz. Mi történt több milliárd év alatt ennek a jelentős különbségnek a magyarázatául? Hogyan alakult ki ez az állapot, és hogyan sikerült fenntartani ezt az egyensúlyt, amely kémiailag távol áll a halál egyensúlyától?

1960 végén Lovelock már megtette az első lépéseket, hogy megválaszolja ezt a kérdést, figyelembe véve az élet kezdeteit a Föld bolygón:

Körülbelül 3 milliárd évvel ezelőtt az óceánokban a baktériumok és a fotoszintetikus algák szén-dioxidot nyertek ki a légkörből, oxigént szabadítva fel. A hatalmas geológiai idők folyamán a légkör tartalma fokozatosan változott a szén-dioxid tartományból a nitrogén és oxigén keverékének tartományává, amely képes támogatni az aerob égés által fenntartott szerves életet, mint pl. állatok és ember.

A Gaia-hipotézis

Mindannyian szeretnénk azt hinni, hogy van valami (valamiféle magasabb és jó lény), amely beléphet és megmenthet minket a világunkban rosszul működő dolgoktól.

Az emberek többségének mindig volt ilyen megnyugtató hite. Az emberiség történelmének nagy részében ennek a "valaminek" a jelöltje Isten volt (függetlenül attól, hogy melyik istent melyik időben és helyen imádják), és ez az oka annak, hogy száraz nyarakon a földművesek imádkoztak az esőért. Továbbra is ezt teszik, de ahogy a tudományos ismeretek bővülnek, és egyre több magyarázatot találnak az eseményekre a természeti törvények, nem pedig az isteni szeszély alapján, sokan kevésbé természetfeletti (és talán kiszámíthatóbb) védőre vágynak. .

Éppen ezért nagy volt a felfordulás a tudományos közösségben, amikor negyven évvel ezelőtt egy James Lovelock nevű brit tudós valami olyasmit javasolt, amely megfelel ezeknek a követelményeknek. Lovelock nevet adott hipotetikus új koncepciójának: Gaia-nak nevezte el, a föld ősi istennőjéről.

Amikor Lovelock közzétette a Gaia-hipotézist, sok tudóst sokkolt, különösen azokat, akiknek logikusabb az elméjük, akik utálták egy ilyen misztikusnak tűnő koncepciót. Zavarba ejtette őket, és az volt a legzavaróbb, hogy Lovelock is közéjük tartozott. Híre volt arról, hogy kissé nem konformista, de tudományos bizonyítványa nagyon erős volt. Egyéb eredmények között Lovelock arról a tudósról volt ismert, aki megalkotta a műszereket néhány kísérlethez, hogy életet kutasson, amelyet az amerikai Viking hajó végzett a Mars felszínén.

Társai szemében mégis, amit Lovelock mondott, a babonával határos. Ami még ennél is rosszabb: vakmerő volt, amikor ortodox "tudományos módszer" formájában ismertette érveit. Javaslatának bizonyítékát megfigyelésekből és tudományos irodalomból szerezte, amint azt egy tudósnak meg kell tennie. Elmondása szerint a bizonyítékok azt mutatták, hogy a Föld bioszférája (vagy mi ugyanaz, egészen az utolsó élőlényig) amely a bolygónkat lakja, a baktériumoktól az elefántokig, a bálnákig, a vörösfákig, és te és én) egyetlen bolygó léptékű organizmusnak tekinthető, amelyben minden része szinte ugyanolyan rokon és független volt, mint a sejtek testünk. Lovelock úgy vélte, hogy ez a kollektív szuper lény megérdemel egy saját nevet. Ihlet hiányában szomszédjához, William Goldinghez (a Legyek Ura szerzőjéhez) fordult segítségért, és Golding kitalálta a tökéletes választ. Tehát Gaia-nak nevezték el.

Lovelock erre a következtetésre jutott tudományos munkája során, miközben megpróbálta kitalálni, hogy az általuk tervezett eszközök milyen életjeleket kell keresniük a Mars bolygón. Eszébe jutott, hogy ha marslakó lenne angol helyett, könnyű lett volna ellenkező irányban megoldani a problémát. A megoldás megszerzéséhez egy marslakónak csupán egy szerény távcső kellett volna, jó beépített spektroszkóppal. A Föld levegőjének összetétele maga az élet tagadhatatlan létezését hirdeti. A Föld légköre nagy mennyiségű szabad oxigént tartalmaz, amely nagyon aktív kémiai elem. Az a tény, hogy ilyen mennyiségben szabad a légkörben, azt jelenti, hogy kell lennie valaminek, amely folyamatosan feltölti. Ha nem ez lenne a helyzet, a légköri oxigén már régen reagált volna más elemekkel, például a föld felszínén található vasalattal, és eltűnt volna, ahogy a földi spektroszkópjaink is megmutatták, hogy bármilyen oxigént is használtak, régóta esedékes a bolygó szomszédainkon, beleértve a Marsot is.

Ezért egy marsi csillagász azonnal megértette volna, hogy ez a "valami", amely feltölti az oxigént, csak egy dolog lehet: az élet.

Az élet (élő növények) az, amely folyamatosan termeli ezt az oxigént a levegőnkben; az élet (mi és az állatvilág szinte minden élőlénye) számít rá, hogy életben marad.

Ebből kiindulva Lovelock elképzelése az, hogy az élet (az egész földi élet egésze) kölcsönhatásba lép, és képes arra, hogy fenntartsa a környezetét oly módon, hogy lehetséges legyen saját létének folytonossága. Ha valamilyen környezeti változás veszélyezteti az életet, akkor ugyanúgy ellensúlyozná a változást, mint egy termosztát, amely otthoni kényelmét biztosítja, ha az időjárás változik, a fűtés vagy a légkondicionálás bekapcsolásával.

Az ilyen típusú viselkedés szakkifejezése a homeosztázis. Lovelock szerint a Gaia (a föld minden életének gyűjteménye) homeosztatikus rendszer. Pontosabban technikai szempontból: ebben az esetben a megfelelő kifejezés a „homeosztatikus” helyett „homeoretikus”, de a megkülönböztetés csak a szakembereket érdekelheti. Ez az önkonzerváló rendszer nemcsak a változásokhoz alkalmazkodik, hanem saját maga is változtat a környezetének megváltoztatásával, amikor csak a jólétéhez szükséges.

Ezeket a hipotéziseket stimulálva Lovelock a homeosztatikus viselkedés egyéb tesztjeit kezdte keresni. Váratlan helyeken találta őket.

Például a korallszigeteken. A korall élő állatokból áll. Csak sekély vízben nőhetnek. Sok korallsziget lassan süllyed, és a korall valahogy tovább növekszik, amíg a túléléshez megfelelő mélységben kell maradnia. Ez a homeosztázis kezdetleges típusa. Itt van a Föld hőmérséklete is. A globális átlaghőmérséklet egymilliárd vagy annál hosszabb ideig meglehetősen szűk határok között maradt, bár ismert, hogy ez idő alatt a napsugárzás (ami alapvetően meghatározza ezt a hőmérsékletet) folyamatosan növekszik. Ezért észrevenni kellett volna a föld felmelegedését, de mégsem. Hogyan történhetett meg ez valamiféle homeosztázis nélkül?

Lovelock számára még érdekesebb volt a tenger sómennyiségének paradox kérdése. A só jelenlegi koncentrációja a bolygó óceánjaiban éppen megfelelő a bennük élő tengeri növények és állatok számára. Minden jelentős növekedés katasztrofális lenne. Nagyon sok erőfeszítést igényel a halak (és más tengeri életstílusok), hogy megakadályozzák a só felhalmozódását a szövetekben és a mérgezést; Ha sokkal több só lenne a tengerben, mint amennyi van, akkor nem lennének képesek rá, és meghalnának. És mégis, minden normális tudományos logika szerint a tengereknek sokkal sósabbaknak kell lenniük, mint amilyenek. A Föld folyói köztudottan folyamatosan oldják a sókat a talajon, amelyen átfolynak, és nagy mennyiségben szállítják a tengerekbe. A folyók által évente hozzáadott víz nem marad az óceánban. Ezt a tiszta vizet a naphő miatti párolgás megszünteti, így felhők képződnek, amelyek végül esőként esnek; míg ezeknek a vizeknek a sóinak nincs hova menniük, és elmaradnak.

Ebben az esetben a napi tapasztalat megtanítja nekünk, mi történik. Ha nyáron egy vödör sós vizet hagyunk a napon, az a víz elpárolgásával egyre sósabbá válik. Bár meglepőnek tűnhet, ez nem az óceánban történik. Sótartalma köztudottan az egész geológiai periódus alatt állandó maradt.

Tehát egyértelmű, hogy valami működik a felesleges só eltávolításában a tengerben.

Ismert egy folyamat, amely felelős lehet. Időről időre a sekély öblök és a tenger karjai elszigetelődnek. A nap elpárologtatja a vizet, és olyan szikes ágyak maradnak, amelyeket idővel por, agyag és végül áthatolhatatlan kő borít, így amikor a tenger visszatér a terület helyreállításához, a fosszilis sóréteg lezáródik, és nem oldódik fel újra. Később, amikor az emberek saját igényeik szerint bányászzák, sóbányának hívjuk. Ily módon évezred után ezredév az óceánok megszabadulnak a felesleges sótól és fenntartják sós koncentrációjukat.

Egyszerű véletlen lehet, hogy ezt az egyensúlyt ilyen pontosan tartják fenn, függetlenül attól, hogy mi történik, de ez a Gaia újabb megnyilvánulása is lehet.

De Gaia talán egyértelműbben megmutatja magát abban, ahogyan állandóan tartja a Föld hőmérsékletét. Mint már mondtuk, a föld keletkezésénél a napsugárzás a mai sugárzás ötöde volt. Ilyen kevés napfény melegedése miatt az óceánoknak fagyni kellett volna, de ez nem történt meg.

Miért ne?

Ennek oka az, hogy abban az időben a Föld légköre több szén-dioxidot tartalmazott, mint ma, és ez - mondja Lovelock - a Gaia kérdése, mivel a növények látszólag csökkentették a levegőben lévő szén-dioxid arányát. A nap melegedésével a szén-dioxid hőmegtartó tulajdonságai révén évezredek alatt pontosan megfelelő mértékben csökkent. Gaia növényeken keresztül működött (jelzi Lovelockot), hogy a világot az élet számára optimális hőmérsékleten tartsa.

Szöveg Isaac Asimov és Frederik Pohl írta: "A föld haragja"

A GAIA elmélet: A Föld mint élő bolygó

Bevezetés

Üvegházhatás, ózonlyuk, savas eső ... az ütések, amelyeket ennek a bolygónak el kell viselnie. Eddig védett minket, és mindent biztosított, amire szükségünk volt: meleget, földet, vizet, levegőt. És a jó munkája neki került. Évmilliókba telt, hogy a tűz és a hamu pokolából óceánok, hegyek és oxigén paradicsoma legyen, sok viszontagságot legyőzve meteorit ütközések, kontinensek elmozdulása és brutális jégkorszakok formájában. És most Gaia-nak, a Nagy Anyának meg kell szenvednie saját kedvenc gyermekei, a férfiak pofonjait.

Igen, Gaia, akinek széles keble van, örök és törhetetlen támasza van mindennek, aki a föld istennője volt az ókori görögök számára, élő szervezet. Bolygónk egy élő szervezet, csodálatosan felkészülve a növények és állatok fejlődésének optimális környezeti feltételeinek megszületésére. Vagy legalábbis ez feltételezi azt a rendkívüli tudományos elméletet, amelyet James Lovelock angol biokémikus fogalmazott meg.

Ebben a monográfiában kidolgozom a fent említett tudós ezen elképzelését, és megpróbálom kiemelni annak fontosságát, mint elméleti támogatást egy tervezett ökológiai tevékenység számára, amely lehetővé teszi a Föld és lakói megmentését a teljes pusztulástól.

Fejlődés - Gaia-elmélet: A Föld mint élő bolygó

Az az elképzelés, hogy a Földet élőlénynek tekintjük, kockázatos, de nem túlságosan elragadott. Amikor azonban 1969-ben Lovelock hivatalosan bemutatta Gaia-hipotézisét egy tudományos konferencia keretében, amelyet Princetonban (Egyesült Államok) tartottak, nem talált visszhangot a tudományos közösség körében.

Lynn Margulis amerikai biológust leszámítva - akivel később együtt fog működni - egyetlen kutatót sem érdekelt egy ilyen csodálatos elmélet. A Gaia túlnyomó többségének nem volt más, mint egy entelechy, egy érdekes fantáziagyakorlat. Ki hitte volna, hogy bolygónk egyfajta szuperorganizmus, amelyben fizikai-kémiai folyamatok révén minden élő anyag kölcsönhatásba lép az ideális életfeltételek fenntartása érdekében! Néhányan még csalással is vádolták. Valószínűleg azért, mert bár irreleváns, a Lovelock által kínált fantasztikus világlátás, ha nem is veszélyes, de legalább is zavaró.

A Gaia-hipotézis nemcsak ellentmondott az előző tudományos posztulátumok többségének, és felforgatta az érvényesnek tartott elméleti modelleket. Mindenekelőtt azt kéne megkérdőjelezniük Darwin érinthetetlen és szentségtelen evolúcióelméletének: az élet a történelem során alkalmazkodott a fizikai-kémiai környezet körülményeihez. Lovelock éppen az ellenkezőjét hirdette: a bioszféra - a bolygó felszínét benépesítő élőlények csoportja - felelős saját környezeti feltételeinek létrehozásáért, fenntartásáért és szabályozásáért. Más szavakkal, az életet nem befolyásolja a környezet. Ő maga gyakorol hatást a szervetlen világra, így a biológiai és az inert közötti koevolúció zajlik. Igazi tudományos bombázás arra az időre!

De a bomba nem jött le. A Gaia-hipotézis a klasszikus doktrínáknak tulajdonított legradikálisabb tudósok dühös tiltakozásának kiváltásán kívül süket fülekre esett. Aztán feledésbe merültek, egészen a közelmúltig kezdték el leporolni és áttekinteni posztulátumaik érvényességét, talán a jelenlegi válság miatt, amelyet a bolygó szenved. Bár létezése még nem bizonyított, a Gaia már számos kérdés felvetésével, és ami még ennél is fontosabb, koherens válaszokat kínálva a Föld legérdekesebb ismeretlenjeire, már bebizonyította elméleti értékét.

Mit tudunk elképzelni azután, hogy az a különc feltételezés Gaia néven megkeresztelkedett? A hipotézis kiindulópontja az emberiség történetében először a világűrről való szemlélődés volt a világűrből. A hatvanas években a Marsra és a Vénuszra küldött hajók és szondák az élet lehetséges jeleinek kivizsgálására és felderítésére nem találtak biológiai nyomot. Ehelyett azt tapasztalták, hogy a szomszédos bolygók halvány színei drámai ellentétben állnak otthonunk kék-zöld szépségével, mivel atmoszférájuk gyökeresen eltér a Földétől.

Átlátszó légburkolatunk szingularitás, szinte csoda, összehasonlítva a szomszédos bolygókat borító légkörökkel. Az űrkutatási eredmények megállapították, hogy mindkettő szinte kizárólag szén-dioxidból és minimális százalékban nitrogénből áll. A minket körülvevő kék bőr legelterjedtebb alkotóeleme éppen ellenkezőleg, a nitrogén (79 százalék), ezt követi az oxigén (21 százalék), miközben a szén-dioxid mennyisége nem haladja meg a 0,03 százalékot. Ezekhez az elemekhez szükséges lenne további gázok nyomainak hozzáadása, például metán, argon, dinitrogén-oxidok, ammónia stb. Egészen furcsa keverék!

De amellett, hogy atmoszféránk a Naprendszeren belül szingularitás, kémiai szempontból kevésbé ortodox módon viselkedik. Tekintsük például a metán és az oxigén egyidejű jelenlétét, két olyan gázt, amelyek kémiailag reagálnak a napfényben szén-dioxidot és vízgőzt képezve. A dinitrogén-oxid és az ammónia együttélése ugyanolyan rendellenes, mint az előző.

A Föld légköri összetétele a kémia szabályainak durva megsértését jelenti, és még mindig működik. Miért? Lovelock a légköri gázok közötti állandó egyensúlyhiányban fedezi fel az első bizonyítékokat Gaia beavatkozására, a biológiai szervetlen szervekre gyakorolt ​​hatásának egyikére. Mivel inert környezetben egy ilyen furcsa gázkeverék nagyon valószínűtlen, az egyetlen megvalósítható magyarázat a napi manipuláció maga a föld felszínéről. A Gaia-hipotézis szerint tehát a légkör nem lenne egészséges a Földön való életre, ha a bioszféra, az a biológiai sáv, amely körülveszi a bolygót, nem gondoskodna annak jó állapotban tartásáról, folyamatosan cserélve a szabályozó anyagokat az egyik és a másik közeg között.

Lovelock arra volt kíváncsi, hogyan tudná a légkör szállítani azokat az anyagokat, amelyeket a bioszféra az egyik oldalon felvesz, a másikon pedig elűz. Nem feltételezte-e ez olyan vegyületek jelenlétét, amelyek nélkülözhetetlen elemeket hordoznak - például jódot vagy ként - az összes biológiai rendszer között? Kíváncsisága ösztönözte az ilyen vegyületek aktív keresését.

1971-ben a brit Shackleton okeanográfiai vitorlás fedélzetén távozott az Antarktiszra azzal a céllal, hogy megvizsgálja a világ kénciklusát, és egy eddig ismeretlen, de potenciálisan fontos összetevőt: a dimetil-szulfidot detektálja. Későbbi vizsgálatok azt mutatták, hogy ennek az anyagnak a fő forrása nem a nyílt tenger, hanem a fitoplanktonban gazdag parti vizekben található. A tengeri mikroflóra, még a leggyakoribb algafajok is, elképesztő hatékonysággal képes ként kinyerni a tengervízben jelen lévő szulfátionokból, dimetil-szulfiddá alakítva. Azt is megállapították, hogy ez a légkörbe engedett gáz serkenti a kondenzációs magok képződését a vízgőz számára, ami viszont növeli a felhő koncentrációját.

1987-ben Lovelock kijelentette, hogy az algák aktivitási ciklusa az, ami végső soron meghatározta a föld hőmérsékletét a történelem során. Hogy kapod meg? Mi a mechanizmusa? A tudósok képesek voltak megmérni a dimetil-szulfid magasabb koncentrációját az óceán melegebb medencéiben, mivel az algák ott nőnek a legjobban. Ennek a gáznak a magas szintje jelenléte stimulálja a felhős tömegek képződését, amelyek logikusan sötétítik a felületet, lehetővé téve a hőmérséklet csökkenését. De ugyanúgy, ahogy a hő miatt az algák nőnek és szaporodnak az óceánokban, a hideg megnehezíti szaporodásukat, ezért csökken a dimetil-szulfid termelődése, kevesebb felhő képződik és új termikus eszkaláció kezdődik. Gaia önszabályozását szolgálják, amikor a hőmérsékletről van szó.

Pontosan a Föld éghajlatának története az egyik leghatékonyabb érv a Gaia létezése mellett. A Föld evolúciója során soha nem volt kedvezőtlen az élet számára. A bioszféra képes volt fenntartani a legmegfelelőbb éghajlati helyzetet a közérzetünk megőrzése és az optimális környezet biztosítása érdekében. A lények 3500 millió éven át tartó megszakítás nélküli jelenlétének a bolygón való paleontográfiai feljegyzése ezt tanúsítja, ugyanakkor azt is jelzi számunkra, hogy az óceánok soha nem forrnak vagy fagynak meg. Ha a föld több mint életlen szilárd tárgy lenne, akkor a felszínének hőmérséklete minden lehetséges védelem nélkül követte volna a napsugárzás oszcillációit. Azonban nem az volt.

Ismeretes, hogy az élet keletkezésének nagyon távoli korszakában a Nap kisebb és melegebb volt, sugárzása harminc százalékkal kevésbé volt intenzív. Ennek ellenére az éghajlat kedvező volt az első baktériumok megjelenése szempontjából: nem volt harminc százalékkal hidegebb, ami egy örök jég által pusztított bolygót jelentett volna. Carl Sagan és munkatársa, George Mullen magyarázatként azt sugallta, hogy ősi légkörünkben nagyobb mennyiségű ammónia és szén-dioxid van jelen, mint ma, azzal a funkcióval, hogy „lefedje” a bolygó felszínét, mindkét gáz segít megőrizni a kapott hőt, megakadályozza, hogy az üvegházhatás révén kijusson az űrbe.

Amikor a sugárzás intenzitása megnőtt, a Nap méretének növekedésével az ammóniát és szén-dioxidot felemésztő szervezetek megjelenése feloldotta ezt a védőtakarót, így a felesleges hő eloszlhat az űrbe. Gaia ismert keze itt ismét megpillantásra kerül: maga a bioszféra átalakította a maga javára a környezeti feltételeket. Az élet tehát mesés aktív vezérlőrendszerként jelenik meg, amely automatikusan szabályozza az időjárási körülményeket, oly módon, hogy soha ne akadályozza létét.

Az enyhe éghajlat mellett az is szükséges, hogy más paraméterek is kedvező határokon belül maradjanak. Például a pH, a levegő, a víz, a föld savasságának foka semleges érték (pH 8) körül marad, ami optimális az életre, annak ellenére, hogy a a szerves anyagok bomlása során felszabaduló dinitrogén- és kén-oxidok atmoszférájának az ecethez hasonló pH-ra 3-ra kellett volna növelnie a föld savasságát. A természetnek azonban van egy biológiai semlegesítője, hogy megakadályozza ennek bekövetkezését: a bioszféra felelős azért, hogy az élőlények anyagcsere-folyamatai révén évente körülbelül 1000 megatonát nyújtson ammóniát - nagyon lúgos anyagot -, ami az agresszív savak túlzott felhalmozódásának megszüntetéséhez szükséges mennyiség.

A tengeri sótartalom szigorú szabályozása ugyanolyan elengedhetetlen az élet számára, mint a kémiai semlegesség. Hogyan lehetséges, hogy az átlagos sószint nem haladja meg a 3,4 százalékot, amikor az eső és a folyók 80 millió évente az óceánokba juttatott sók mennyisége megegyezik a bennük jelenleg meglévőkkel? Ha ez a folyamat folytatódott volna, az óceánvíz, teljesen sóval telítve, halálossá vált volna az élet bármely formája számára. Akkor miért nem sósabbak a tengerek? Lovelock biztosítja, hogy az élet kezdetektől fogva a sótartalom biológiai ellenőrzés alatt állt: a Gaia láthatatlan szűrőként szolgált, hogy a só ugyanolyan mértékben tűnjön el, mint amennyit megkap.

Meg kell őrizni ezt a hihetetlen egyensúlyt, amely az inert és az élő között létezik, és amely a bolygó mint rendszer egységét alkotja. Az ökológia tudománya erre figyelmeztet bennünket, és arra ösztönöz minket, hogy tegyünk megelőző intézkedéseket, hogy bolygónk ne pusztuljon el.

Megtekintett irodalomjegyzék
Pianka Eric, "Evolúciós ökológia", Ediciones Omega, Barcelona, ​​1982.
Környezetvédelmi és Fejlesztési Világbizottság, „Közös jövőnk”, Alianza Editorial, Madrid, 1989.
Moriarty F., "Ökotoxikológia". A szennyező anyagok vizsgálata az ökoszisztémákban ”, Editorial Academia, León, Madrid, 1985.

* Neuquina Ökológiai Alapítvány (FUNDEN)
www.ecologiasocialnqn.org.ar


Videó: GAIA. A FÖLD CSAKRÁI. Isteni Erőnk (Június 2022).


Hozzászólások:

  1. Zemariam

    Logikus kérdés

  2. Powwaw

    Köszönöm a segítséget ebben a kérdésben.



Írj egy üzenetet