Argentína

Milyen agroökológiákról beszélünk?

Milyen agroökológiákról beszélünk?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mielőtt fejlesztés volt, akkor a fenntarthatóság vagy a fenntarthatóság, valamint a fenntartható / fenntartható fejlődés; most sokan agroökológiáról beszélnek. De bizonyára nem mindenki ugyanarról beszél.

Mindenhol "agroökológusok" kezdenek lenni: termelői szervezetekben, szakszervezetekben és városi mozgalmakban, AACREA-ban, AAPRESID-ben, az Argentin Organikus Termelés Mozgalom-MAPO tagjai között, a Környezet és Fenntartható Fejlődés Min. Technológia és produktív innováció és egészségügy; az Agráripar Minisztériumában, a SENASA-ban, az INTA-ban néhányan régóta küzdenek. Egyes esetekben az Agrártudományi Karok és az UBA Agronómiai Kar sem kivétel.

Miről beszélünk, amikor "agroökológiáról" beszélünk? Anélkül, hogy értelmezni kezdnénk, mire gondolnak mindenki, világos, hogy nem mindannyian ugyanarról beszélünk: a „La Via Campesina” „agroökológiája” megegyezik-e azzal, amit a CREA csoportok néhány referense javasol? A Lino Barañao miniszter által javasolt "agroökológia" megegyezik a RED CALISAS-szal? Vajon Eduardo Sevilla Guzmán és tanítványai „agroökológiai” zászlaja ugyanaz, amelyet az INTA-nak a témával foglalkozó összes referense vagy csak néhány javasol nekünk? A Latin-Amerika-MAELA agroökológiai mozgalom jövőképe hasonlít az AAPRESID javaslatához? Milyen megközelítést javasol az INTA-UNLaM "agroökológiai technikus"? Amit a Fac agroökológiai tanszékéről. De Cs. Agrár- és erdő az UNL Plata?

Agronómiai Karunkra nézve vajon az „agroökológia”, amelyet Ing. Jorge S. Molina három évtizeden át az általános mezőgazdaságban éltetett velünk, megegyezik-e Emilio Satorre gabonatermesztési professzorunkkal? Az egyes tantárgyakban említett "agroökológiát" a Vidékbővítési és Szociológiai Tanszék diktálja, hasonló-e a FANA hallgatóihoz? Hogyan konceptualizálja a FAUBA részvételi garanciarendszere-SPG az „agroökológiát”? Hogyan csinálja az „Agroecology” terület?

Folytathatnánk a kérdések feltevését magunknak, és egyre mélyebbre nyúlhatunk a Karunkon kezdõdõ vitákba, de mint gyakran előfordul, nagy valószínûséggel figyelmen kívül hagyunk minden álláspontot és hangot, ezért alaposság nélkül elemezünk tudás. Számunkra azonban egyértelműnek tűnik, hogy a "civilizációs válság", amelyet a bolygó átél, Argentínában is többféle kifejezést mutat.

A gazdasági-pénzügyi, az energiaügyi és a globális éghajlati válságok súlyosan sújtják, még inkább olyan élelmezési problémát fokozva, amely történelmileg a lakosságunk egyharmadát támadta. Az extenzív gabonatermelés hegemón modelljét szintén felülvizsgálják, és sürgősen döntésekre van szükség. Egyesek számára csak az elmélyítés kérdése, amit az elmúlt évtizedekben már tettünk, anélkül, hogy módosítanánk a politikákat vagy a struktúrákat; Mások viszont elkezdik fontolóra venni az alternatívákat, amelyek szintén tervszerű és sürgős beavatkozást igényelnek. Az előbbiek "agroökológiája" a technikai-produktív menedzsmentben bevált gyakorlatokra és egy kicsit nagyobb vállalati társadalmi felelősségre korlátozódik. A többiek számára az „agroökológia” társadalmi, környezeti, kulturális és politikai dimenzióit is figyelembe kell venni, és ebben sokat kell tenni.

Forrás: CALISA FAUBA



Hozzászólások:

  1. Durant

    This theme is simply matchless :), it is pleasant to me)))

  2. Maujora

    Elnézést kérek, de véleményem szerint nem igazad van. Biztos vagyok benne. Írj nekem a PM -ben, kommunikálunk.

  3. Gabra

    This phrase, is))) incomparable

  4. Coilin

    I am final, I am sorry, but it not absolutely approaches me.

  5. Andwyrdan

    Egyszerűen csodálatos ötlet



Írj egy üzenetet